（2）还有一个错误，则是：将“主观题”等同于“简答题”！说起来好像不会犯这种低级错误，但大家反问自己，你们多少关于主观题的疑问其实就是因为了本能地用“简答题”取代了“主观题”的概念，包括合适冲刺、何时背诵等疑问！
 
　　任何大型考试，我最不怕就是主观题，不管是司法考试还是公务员考试，那都是我的强项--因为我怕死记硬背，我喜欢理解基础上的记忆和自我的适当发挥！主观题才是拉开分数的关键，主观题一定要坚持“早接触，早训练；循序渐进；归纳总结；日臻完善”等原则，强大的主观题解题能力不是一天养成的--习题强化训练以及答题模式的总结归纳，只能靠自己，任何人包括辅导班、论坛或所谓的“内部资料”，包括我的永平法硕网站都帮不了你！
 
　　如前所述，即使是在复习早期，也不能借口“书还没有看懂呢”来回避主观习题，因为做题和看书本来就是相互为用，是个互动过程，通过做主观习题，你会去琢磨和思考：这就是本章的重点难点之一？这个问题应该包含如下几点？（我试着做做，哪怕是开卷）如何归纳总结答题知识点？（自己做一下，再对比别人的答案）这个知识点我掌握的怎么样了？等等。只不过，早期做主观题，在题量上、做题方式上、做题目标与目的甚至心态上，会与中后期有所不同而已，但绝对不是“一笑而过，等待后期突击”！
 
　　我非常形象地总结了一下做好主观题的要诀：
 
　　1、对教材《考试分析》（或《法硕指南》）的各个重要知识点要相当熟悉，此为“点”，是基础中的基础；
　　2、对每个章节的知识脉络，概念逻辑从属关系要有一个非常熟悉的把握，此为“线”；
　　3、对于跨章节，甚至跨学科的相关知识点能够融会贯通，此为“面”；
　　4、以上三点是知识层面的要求，最后一点则是运用技巧：多做题并注意总结答题规律，形成答题的基本思路，此为“针”，把上述“点－线－面”串了起来。

第一部分：辨析题两类型（2018法硕大纲已取消该题型）

1.1、通俗说法型（谚语型）：
 
例如：“白底黑字不可抵赖”“父债子还”“嫁出去的女儿泼出去的水”“离婚财产就平分”“杀人偿命”
 
　　步骤：
　　读题1－2遍－口语转化成法律术语法律关系，得出考点【最难也是最关键的一步，是特殊到一般的归纳推理思维，例如上面的白底黑字，实际上是“书面合同”，不可抵赖，实际上是“合同的效力”，谚语转为法律语言就成了“书面签字的合同就一定有效？”】－整理法硕知识点并在整体上对谚语有个判断【实际是“合同的效力”考点，涉及：有效合同的要件、无效的合同、可以撤销的合同等】－准备答题：判断对错或者半对半错－理论知识点论述－结合谚语论述【实为演绎推理和归纳推理的交叉运用】。

第二部分 论述题如何给分？答案依据？答题格式？如何展开？

    【PS：这一段请认真听听《永平法硕录音》中Part B “解题指导”中关于如何解答论述题的录音详解，那是结合具体法硕真题展开指导的，更通俗易懂和全面】
 
　　论述题给分内容一般分为5部分（以“如何建设社会主义法治国家？”为例）：

　　-- 基本概念，即“法治国家”的含义，包括内涵、外延与必要的扩展。
　　--关键论点，即“怎样建设（HOW）”，乃是最核心的地方，视具体题目提问而定，一定要抓住题眼，别答非所问，即从立法、执法、司法、守法、法律队伍以及保障等角度。
　　--展开论述部分每个论点的必有分解知识点，即如谈立法，要完备、科学、民主、合宪性与统一等。
　　--展开论述部分之“字数辛苦分”，即如哪怕某些论点你下面展开的给分点你觉得一无所知，你也要结合你的语言表达能力和法律基础整出几句人话出来。
　　--最后是否总结成词，看情况而定灵活把握如何作结。
 
　　答题依据：基本上（未必是全部）来至于《指南》（或《考试分析》），可以跨章节，跨科目，所以审查题目非常重要（有的明确要求你结合A和B两个知识点或理论），余下的最重要工作就是从大脑里面搜寻与之有关的章节以及具体知识点了；对于可能超出指南或大纲的，有则答之，无则弃之。
 
　　基本按照“总－分－总模式”与“是什么－为什么－怎么办”模式展开，对于展开部分的个别关键知识点要写出，同时可以用自己的话语展开论述，但专业性的法律词汇不可用错，不可太过口语化，内容不脱离主题即可。
 
　　答题步骤：

　　读题1－2遍－得出考题的主题或者说题眼（这是前提，不然答非所问）－搜索存于大脑的可能与之相关的知识点－整理答题思路，写出大致底稿（一般按照“是什么－为什么－怎么办”的思路设计）－答题并展开论述（注意部分重要知识点要穿插到论述中去）
 
　　评析：论述题是最典型的主观性试题，所以大家首先要确定一个观念：论述题从来没有标准答案，我们的目标是尽量的多拿分（不要有满分思维），尽量的追求论述的严密与完整，想到的相关知识点可以往里面堆。它除了可考查考生的专业知识外，还可考查考生的应变与应用能力、语言表达与组织能力以及综合归纳能力。
 
　　论述题一般涉及面广（虽然以法理学为主，但可以跨章节甚至跨科目出题，知识点分散在很多章节与科目里面）、有相当深度（所以需要展开论述，比如对一个论点就需要回答what、how、why等问题），给考生留下了广阔的自由发挥的空间（紧密围绕题目的主题，搜索脑海里存在相关知识点），是检查考生综合能力（判别鉴定能力，知识点收集归纳整理提炼能力，文字组合表达能力，逻辑思维能力－所有这些归纳到一点：考察法律基本功，绝对不是要出偏题难题故意为难大家）的最理想的题型。论述题分值较高，对考生的成绩有较大影响，往往也是拉开分数的题目。
 
　　注意以下几点： 
 
　　(1)观点鲜明。论述题在动笔之前最好在心里或草稿纸上打个底稿，尤其对整体框架要做到心中有数。尤其在回答why与how的时候，观点部分要一是一二是二的清楚的罗列出来，对每个观点最好转行展开论述。
　　(2)适当展开。对于论述题要从广度和深度两个方面着手，适当展开，显示你扎实的法学功底、广阔的知识面、灵活的应用能力和良好的理论素养，字数一般应把握在600－800字左右（题目本身对字数有要求，遵守之），不能过少也不宜过多；个别展开本身可能就是一个简答题，另外也可以通过解释概念、各种对比、挖掘重要知识点等方式展开。
　　(3)结构严谨。一道论述题的why部分或者how部分应当答成一篇小论文形式，结构严谨、前后呼应，一般采取“开头概括说明，中间展开论述，结尾予以归纳”。
　　(4)充分发挥。答论述题时考生应在基本原理基础上适当发挥，可以不仅仅局限于教材上的内容（实力有限的话，就别瞎说，还是以书为限吧），如果你对题目较陌生，应答出与题目有关的、你所了解的所有内容，一旦有明显错误的观点或论据，那是要扣分的，而且要注意不要破坏整体的结构。

    【In Particular for 法硕法学考生】 前面说的是综合课里的大型论述题（相当于小作文），而法硕法学里的分析论述题，这更像是简答题的延伸，也就是先视为简答题，然后，对每一个考点进行扩展，当然，基本概念还是最好写一个。比如考分析论述题（法硕法学）：请分析正当防卫的构成条件。则先回答正当防卫的基本概念，若视为简答题，则只要写明各个构成条件就基本算满分了，如答了时间条件、对象条件、限度条件等，但是作为分析论述题，则只是答了一半，还要逐一论述，比如时间条件的含义是什么，限度条件的含义是什么，而且可能还要从反面说一次（如超过限度则会.....，针对事后的不法侵害算.....），另外，请见第七部分的详细解答。

第三部分：民法案例分析的步骤

 　　民法的思维，先抓“（民事）主体”，再看“（法律）关系”，具体如下：
 
　　仔细读题――找出各个涉及的民事主体――找出主体的具体民事行为――根据行为归纳出主体之间彼此的法律关系（最关键，如：特殊侵权、抵押权、相邻关系、合同违约之债或者是法定继承等，这是最关键一步！）――归纳出争议得焦点问题（最难，对相关法律事实和法律后果要非常熟悉，如：合同效力、侵权责任分担、主体资格等，大脑开始放电影搜索知识点）――依据题目所问寻找具体法律关系涉及的具体知识点考点。

    一样养成早草稿纸上画“主体-行为-关系图”的习惯。

第四部分：刑法案例分析的步骤以及难点

　　方法1（总则理论与分则罪名的综合运用）：
　　仔细读题--列出主体--列出各个主体的具体行为--列出主体之间的关系或action（如有）--确定可能的罪名（主体和客观行为都有了，可以定罪了）--运用4大构成要件与法条确定正确的罪名（再适当加入犯罪客体和主观方面，同时注意刑法分则罪名的各种陷阱）--依据题目所问答题，问什么答什么。
    有多种提问的，可以先看看问题，带着问题有针对性地去题目和分析。比如有的问A能适用缓刑吗？那你本能地就想到缓刑的适用对象有哪几类，再有目的地去看A是否具备其中之一。
 
　　方法2（直接从问题入手）
　　刑法中的案例分析题与选择题相比，更偏重于对基本知识的掌握和运用，有时候直接从问的问题入手，迅速找到答案或“题眼”。

　　要准确解答案例分析题，遵守以下步骤是比较重要的：

　　Step 1．仔细阅读案例内容
　　案例分析题一般都是考刑法学中最重要的内容或者是法条中极其特殊的规定，即最基本的概念或法律规定，只要把概念和法律规定理解透彻，应试时就会比较有把握。

　　Step 2．找准案例所涉及问题的“知识点”。在案例分析中，以下知识点（陷阱）可能是经常会涉及到的：
　　总论部分，包括：（1）犯罪故意与过失、意外事件的认定；（2）刑事责任年龄中已满14周岁不满16周岁者应当负责任的范围；（3）正当防卫的成立条件；（4）犯罪预备、未遂和中止的区分；（5）共同犯罪的成立条件、共同犯罪人（主犯、从犯、胁从犯、教唆犯）的认定；（6）六大量刑情节如累犯、自首、坦白等；（7）特殊主体；（8）刑罚执行中的假释与减刑。
　　各论部分，包括：危害公共安全的犯罪、侵犯公民人身权利的犯罪、侵犯财产的犯罪、贪污贿赂罪、渎职罪以及个别常见的经济类专业犯罪，它们都是传统的考查内容，案例分析原则上都会涉及这些犯罪。

　　Step 3．理清答题思路
　　在找准案例分析题所涉及的知识点以后，不要急于答题，还应当进一步整理答题思路。此时，需要考虑：（1）将分则理论与刑法总论结合起来思考问题，切忌分割刑法总论与刑法分论答题；（2）注意准确界定罪与非罪、此罪与彼罪的界限。有的案例分析题，此罪与彼罪的关系极其微妙，需要先将案件性质判断准确，才能答题，否则即使长篇大论，也是无用功。

　　Step 4．对不同题型采用不同方法，准确答题
　　在答题时，要考虑每一个案例所涉及的概念或法规、司法解释，将这些概念、法规或司法解释（对于法条，不需要也不可能指出具体第几条，更不需要也不可能把条文内容跟法条写的一字不差，用自己的法律语言表达出来即可，当然，关键的词语该有还得有，更不需要也不可能指出具体的刑罚）明确地串连、回忆起来。
 
　　对所有案例分析题型的回答，都首先要得出答题人自己的结论：犯罪行为人是有罪，还是无罪；是此罪还是彼罪；是单独犯罪还是共同犯罪；是故意犯罪还是过失犯罪；是以作为方式实施的犯罪还是不作为犯罪；是自然人犯罪还是单位犯罪；是一罪还是数罪等（这一点，《法硕指南》远远写的比《考试分析》要好）。
 
　　同时，必须注意对具体问题应具体分析，对不同题型采取不同的分析方法（当然，看清答题要求是最基本的，绝不能答非所问）：

　（1）对“罪与非罪”类题型，需要紧紧抓住“犯罪构成要件”这一分析工具，考虑行为人的行为是否完全符合四大构成要件。
　（2）对“此罪与彼罪”类题型，需要回答不同犯罪区别的最根本标志是什么，有的最然客观行为好像很类似，让你似是而非，但是很可能主体却截然不同，或者是客体截然不同，很容易区分。
　（3）对某些犯罪的“特殊形态”类题型，例如是否属于共同犯罪、未遂或者中止、是否应当数罪并罚等，需要考虑各种形态的成立条件。
　（4）对“如何处理犯罪人”这类题型，要考虑行为人是否属于累犯、自首，有无缓刑、假释等特殊的刑罚适用情形。
 
　　在答题方法上，在解答案例分析题时，应做到语言简练、言之有据（有法律条文上、刑法总则理论上依据）。

第五部分：宪法与法理案例为什么难？如何突破？如何抓“题眼”？

    宪法与法理提供的案例与素材（“分析题”）是多种多样的，先强烈建议大家关注一些热点问题以及收集本来不多见的此类案例。

    其次建议大家对立法、法律推理、法律价值冲突、法的作用及其局限性、人大制度、选举制度、法治基本理论、基本公民权利及其保障（尤其如平等权、财产权、征收征用制度、政治自由与限制等）等热点重点章节吃透《法硕指南》或《考试分析》。

    另请参阅《永平法硕5门专业课各自备考方法与技巧》：http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=500066&nowmenuid=500002&previd=500060，里面谈及了很多知识体系和重点难点。法理学与部分宪法理论要适当扩展学习。这类主观题最怕的，就是基础不好，不知道题目要问什么。

    在《永平法硕笔记》的“补充单”中，我会尽可能结合热点司法案例与法律事件，收集整理宪法学和宪法学案例进行解析和指导，重在培养法律思维和打好法律基础！

第六部分：刑法法条分析题3种类型？各自答题模式及难点？

法硕法学暂时没有这个题型。

6.1 分则型（几乎是送分给大家，力争满分）
 
　　一般遵循以下5个步骤：
　　1、该法条是关于何种罪的规定－注意表述要严谨，以为罪名都是唯一的；
　　2、此罪罪状属叙明罪状、空白罪状、还是委任罪状－需要对相关基础知识的理解。
　　3、依据犯罪的构成要件分析该法条－较难部分，也就是4大构成要件，关键部分不要出错，比如客体部分，主体部分，一就是一，二就是二，没有多少发挥余地；客观部分几乎是对法条的适当展开即可。
　　4、解释法条中涉及到的一些概念－这一步可以不单独拿出来，在四大要件的展开部分解释这些基本概念即可，比如“胁迫”、“使用中”、“国家工作人员”、“诈骗”等；
　　5、确定此罪的法定刑的类型，我国刑法中大部分是相对确定的法定刑－法条很明显。
 
　　总之，法条分析题实际上是原来那种考分则各罪的构成特征的简单型论述题，只要明确答题思路，依据以上步骤，该题的分还是好拿的，但是一些细节、易错点经常导致大家不能拿满分，所以大家学习一定要基础扎实。
 
6.2 总则型（也几乎是送分给大家，熟悉教材，力争满分）
 
　　一般遵循以下3个步骤：
　　1、该法条是关于何种刑事制度的规定；
　　2、结合法条具体内容展开论述，一般都是论述此制度的构成要件（基本上就是书中每一段的前一句话）；
　　3、个别专业术语的解释或特别注意事项的补充。
 
　　为保险，可以适当谈谈法条之外但密切相关联的东西（比如一个关于累犯的总则法条分析，即使法条中未提及从重处罚，你也可以顺其自然地提及一下）。

第八部分：民法法条分析的答题模式以及注意事项？

　　参考刑法法条分析，主要模式为：

    法条的内容概括－立法目的（指南有，也可以自己推论出来）－基本概念的解释－法律特征（基本上是对概念关键词语的展开论述）－法律后果（难点）－补充完善细节。