 |
| 永平法硕首页 |
| 31封信 |
| 学长学姐 |
| 录音+笔记 |
| 永平法硕前辈 |
| 政策篇 |
| 备考篇 |
| 学长微博 |
| 院校篇 |
| 在读篇 |
| 就业篇 |
| BBS |
| 信 |
| 技术支持 |
|
您当前位置
-> 政策篇 |
我谈哪些本科专业更适合报考法律硕士（6.0版）
【修订：2016年5月/2013年5月/2011年5月/2010年10月/2009年5月/2008年1月/2006年10月】
《永平法硕录音》：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=500213 （专著+公益）
本科专业对法硕就业影响是比较大的，我将之列入最核心的就业3因素之一，但是，没有东西是绝对的，阅读此文，切记要有“相对、辩证”的观念（就算都是英语科班生，但两人英语水平可能差距很大；非英语科班生的考研英语考的比一个英语科班生高的例子一点不鲜见），要注意到个人情况的不同（如有的人通过工作实践获得了相关专业知识与经验，即使本科没有学过），还要注意“对比”的前提-“同等条件下”（比如都是应届生、是同一所法硕学校、两人实力水平差不多等），否则你得出错误的结论，那我真的就跳进黄河也洗不清了，所以，之前至少你应该先阅读一下《永平法硕就业3因素理论》一文：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=500028，就在你们最喜欢的永平法硕网站就业专栏。
第一部分：从备考难易的角度谈 其一，根据所有研究生考试中，要拉开分数，有句话叫“文科考英语，理科考英语和数学”。法律硕士不考数学，英语就是拉分明显的一个科目。多少人死在英语上（满分100分），死在那40上下的国家线上或者是55上下的985自主划线上，历史教训太多了！ 所以，法律硕士报考时占有优势的专业第一类就是外语（包括英语、俄语、日语等小语种，而且小语种更容易考到高分，从而拉开总分差距，这个差距往往是30分甚至以上），以2010年的“永平法硕”学弟学妹为例，我知道的就有3位日语专业考生成功考上了北大人大这样的顶级法学院，具体情况详见：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=500213，这个专栏配有搜索栏，你可以输入关键词：日语或英语，就会发现，好多外语系的孩子考上了难度颇大的名校法学院。 这里有必要说一下英语和小语种的区别，英语因为几十年考烂了，老师出题越来越变态，所以，英语科班生能考到70-75就算不错了（个别年份偏简单另单别论）；相反，小语种，不管是全国统考的小语种（如日语等）还是各校自己出题的小语种（如德语），很多人小语种能轻易考到90分。想一想前面在40分上下的孩子，这一下就是30-55分的差距呀！！！ 其二，大家知道，法律硕士最大特点是0法律基础跨考（法硕法学另当别论），本科都是非法律专业出生，所以，表面看起来，大家的起点似乎一样。but，中国现在教育形式的多样化以及获取知识的便捷性，决定了事情不是学校的那么简单。所以，第二类是那些表面上是非法律专业，但实际上in the same time还同时有法学第二学位生/法学辅修生/司考通过生/提前自学法律多年生/法律大专省但本科非法律的，他们有一个共同的特点：法律基础好（当然，这个“好”是相对的，是相对于绝大多数竞争对手根本就没有学过法律而言的）。 大家要知道，法律专业课一共是300分呀，如果你基础好，对于看书、做题和看法条都能很快找到路子，效率高、质量好，很快就能掌握体系又抓住重点难点，不需要为入门苦恼，所以，最后专业课拉开的分数很可能就是好几十分！ 对于上述两类考生，尤其是有法律基础的，我都要求他们报考学校的时候目标稍微定的高一些，基本上都要瞄准一流法学院（一流特色财经法学院、985偏文副部级名校、老牌法学院、沿海地区名校等或兼而有之的），因为考上的可能性更大。 我大力推荐的这篇《在职106天412分通过司考+70天366分拿下2016人大法硕擦线党备考与复试总结》：http://weibo.com/p/1001603975143134234812，文中的小王学长就是先通过了司法考试，积累了不错的法律基础，所以，即使他没有学过法律（他本科学的是哲学），但依然用70天成功转型，拿下难度极大的中国人民大学法学院（2012年教育部学科评估中，人大的法律学科排名第一，最重要的两个实体法国家基地民商事法律中心和刑事法律基地都在人大法学院）。 至于大家关注的“是不是文科生比理工科生更能学好法律？”，我认为这个没有定论，至少是不明显。一般讲文科生善于死记硬背，理工科善于理解和提纲挈领，但这两者对法硕备考都很重要，而且具体到个人，差异化会很明显。实践中理工科考法硕的比例或许比文科少一点，那是因为很多理工科更希望走技术路线、管理路线或其它经济专业而未选择法律硕士。 那你到底能不能学好法律呢？忘掉你是理工科还是文科，这个，只能去做了（至少去看《考试分析吧》）才知道。只不过，我会要求你们先去读永平法硕网站备考专栏那6篇最核心的指导专文，不管你现阶段能读懂多少（能读懂的多，说明你悟性天分好；读懂的少，以后慢慢努力，循序渐进这是必经之路）。为什么我不会是个考生就推荐《永平法硕录音》？因为我一直觉得：有的人天生就是会学法律，《考试分析》拿过来，一看就懂；题目一拿过来，看一下参考答案，就明白，这种考生，刚开始即使懂得程度不高，即使闭卷做不了，但只要沉下心去看《考试分析》做模拟题真题，假以时日，在上考场前，自然会了，哪需要买《永平法硕录音》之类的辅导资料？ 我自己就是理工科背景（高分子材料），可能我更侧重理解以及基本的学习方法和习惯，所以，我会要求，不管你是理工科还是文科，都要给我好好消化我以10多年之功，结合数万各类专业考生的咨询经验才总结的“永平法硕系列学习方法”一定要掌握（就是前述备考专栏的6篇核心指导专文）：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=500002。是的，落实这个学习方法很苦，但学习哪有不苦的？至少，你要把书籍选择和复习计划这两个最基本、最基本、最基本的指导专文看一下再去备考吧。 第二部分：从法硕在读和就业的角度看 也就是大家常说的对法硕毕业后就业的加分作用看，属于简单的“1+1大于2”的，主要分为如下几类： （1）外语类（主因：外语是门重要工具，任何行业任何职业，涉外法务又是紧缺的高薪行业，而且没有专业的你反而被认为是“一张白纸”可以任意书写你纯洁的法律专业知识） （2）与法律职业联系紧密的文科类：中文，新闻，经济、经济管理、市场营销、国际贸易、金融、银行、证券、财务、税务、会计、保险（主因：文笔写作能力，本就是法律人基本素质；法律与经济总是紧密相联的；财税会计和法律知识的复合随时需要，不仅企业法务如此，甚至法检系统从事大量的涉经济领域case都需要这类复合人才；专业的金融法务自成体系，业务和法务紧密结合，不懂业务，此类法务根本做不下去）。 （3）与法律联系相对紧密的技术：石油化工、机械、地产、工程、计算机、电子、通信、航空、医药、电子商务、互联网金融（专业兴，意味着行业兴，则法律业务往往也兴，因为会更规范化、更国际化，典型的如房地产行业、金融行业、石油化工行业、计算机通信电子行业-这也是我常说的“法硕就业行业优势与技术优势”，以后进入"相关的行业"做法律事务，因为专业复合的缘故，就业单位有一种天生的信任感，就业单位也希望一个法律毕业生还懂一些与本单位相关的学科知识，很简单的道理，比如去制造企业做法务，考官本能地觉得你是“有缘之人”，而你你懂机械自动化的理论与生产等，做法务会更得心应手，视觉、思维会超越纯法律法务人员一些。当然，也不要夸大这种优势，因为我一直在强调，法学硕士有它的优势，比如更系统的学习、更强大的研究能力甚至更全面的实习实践） 注意：我说的“相关行业”的单位，不仅仅指的是企业，也包括相关国家机关、事业单位以及综合或专业的律师行。很简单的例子，证券法务，就有证监会、协会、各种证券公司、律所的证券业务部、期待上市或已经上市的各种企业等等。 前文说的“所谓1+1大于2”只是相对的，不是绝对的，不要以为你本科专业好就洋洋得意，而且同样理工科专业，不同的理工科专业的优势程度也是有区别的，相对而言，通信电子计算机互联网方面的更吃香，这与时代行业的发展也有很大的关系，谁让我们处在一个离不开电脑的时代呢？不仅如此，好的电脑应用技能（可不是简单打个字，说实话，现在大学生中能将excel和ppt做得出神入化的，能有几个？）在任何工作中都很重要，就像外语无处不在一样。 什么专业不太适合考法律硕士呢？或者说是本科专业对法硕就业加分作用不太明显呢？ 对此，我个人觉得：纯理科专业（如数学专业、力学专业、地理专业）、体育专业、纯艺术类专业（美术影视数字媒体等会稍微好一点）、考古专业、历史哲学、档案类专业等等，这类专业本身已经比较偏，且与法律专业的确相差较远，行业规模比较小，行业运营对法律环境要求也不是很高，关键，在很多招聘单位单位考官看来，一看你的本科专业会觉得“你不适合来我单位和你的法律估计学的不怎么样”，所以，喜欢法律很重要，喜欢你才会全身心投入去打破这个错误看法。对于这类本科背景的法硕，我要特别提示3点注意事项： （1）一定要考上一流的法学院（因为你的本科专业这个竞争因素已经输给别人了，那学校牌子这个因素不能输太远了）：政法类大学、北大人大名牌文理科大学等老牌综合法学院等是首选，但难度也大； 关于科学择校这一块，永平法硕网站花了大量的精力，形成了以《永平法硕择校3因素论》为核心的系统择校指导系列：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=500003，我希望每一个法硕考生都去消化一下，扩大择校视野，避免择校误区，尤其避免以高考思维来进行法硕择校，认识更多有价值且适合你的法律硕士院校，眼里不要只有北大清华人大复旦交大--除非你有相当把握一搏，切不可以为了面子去当炮灰，却不知还有好多合适的法学院在等着你！ 第三部分：关于本科专业与法硕选方向 我必须强调的是：其实学任何一种专业还在于自己学得精不精，专不专-现在法律人才是不缺，是供大于求，但是真正有水平、懂业务的专业型国际化法律人才其实很缺。所以，不管学校也没有分方向培养，你都要自定自己的方向1-3个（因为方向深浅宽度不一，且未来就业具有一定的不确定性，所以不要限于1个）。另外，我一直强调，分方向是民间行为和自主行为，法硕毕业证学位证上都没有显示的你的方向，那么，求职的时候你的方向如何体现出来？那就是你简历上列明的你的课程、你的阅读书籍、你的专业论文、你的实习经验、你的科研课题以及你的论文与导师等，加上，面试的时候，你展示出来的对法律专业问题的解答与回复。 这里说一说机械、化学与电子等涉专利较明显的本科专业，考生总错误地以为只能去做专职知识产权（而且集中于专利），即专业的、以知识产权为主要法务工作的知识产权律师、知识产权代理人、知识产权政府机构、知识产权法庭、高新技术企业做IP法务等，但实践中，这种集中精力做IP的岗位只占很小一部分，要求也相对更高，实际上法硕刚毕业的去做的反而不多，更多的人，去了大企业做内部法务（IP-专利只是其中很小的一部分工作，多以合同管理法务、投资法务以及与企业主营业务相关的法务），待遇也不差，去法院检察院的也不少（有的是出于一些技术和业务方面的考量，不完全是IP因素，有的则完全就是因为法律素质好，举个简单的例子，懂计算机因特网的法硕复合型检察官，现在查案多需要），去国家机关做公务员的也有（我以前说过，公务员是对法律的专业要求性要求最低的）。 选择法硕专业研究方向，首要因素是兴趣，其次，能相关最好，不相关也没有关系，甚至同时选择多个方向，但原则上，不选择“过于专业、与本科专业的完全不相关”的研究方向，比如财税法、会计法务，没有税务或会计的基础，很难学得好的。 我这里又以热门的金融证券类法为例。金融证券法很专业（业务很专业）也比较国际化（这种国际化，不一定是说要和老外交流，而是说，这套东西、规则就是老外弄出来的，是舶来品，而且在国外依然很火，国家、社会和企业家随时在学习借鉴）。如果你没有相关专业背景，首先你学不好，学不深；求职的时候，您面对的竞争对手大多数是法学理论功底更好的法学硕士（或法律硕士法学专业）与本科金融相关专业的法律硕士，你没有竞争的相对优势，而且面试的人也有类似的“先入为主”的心态。这也是我为什么原则上建议“外语或财经贸易相关专业背景的法硕考生才可以优先选择一流财经类大学法律硕士”的缘故（注意：外语是一门工具，英语本科生相当于没有专业，但这反而成了一种优势，这也与金融证券法本身的国际化水平有很大的关系）！ 但是，如果你选择了财经法务，你又没有学过相关业务，那么，请重点做好两件事：（1）补充财经基础知识，比如银行业务知识、证券业务知识、上市业务知识等。（2）去相关单位实习，实习不限于法务工作，关键要了解其基本流程、交易程序等。 当然，如果你的专业确实找不到相关，那就选择民商法经济法国际经济法和刑法之类应用型的方向即可，用我常说的那句话就是“忘记你的本科专业”。当然，这里只是说了大方向类别，要知道，一个民商法下面至少可以划出10多个细分方向来的，各校会结合学校特色、研究中心和实力等因素划分具体方向。对此，建议大家看看永平法硕网站的就业指导专文《我谈法律硕士专业各研究方向的热门程度（2.0版）》：http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=501114&nowmenuid=500028&previd=500091。 注意：法律硕士的研究方向的划分方式，可以是法学硕士的9大专业，即9大法学二级学科，也可以是三级四级学科（比如金融法、房地产法，都是民商法或经济法下面的细分学科），也可以是法律职业挂钩的方向，比如涉外律师实务、检察理论与实务、企业法务等，也有的是学科与职业结合，如涉外商事律师（商事法与律师职业的结合）。所以，很多时候，我们为了与法学硕士进行对比，才将法硕按9大二级法学专业来划分方向进行分析的，实际上各校划分方向是非常复杂多样。 事情没有绝对化的，当然，行业与原来的本科专业完全脱钩的也大有人在。我举几个身边的例子让大家看看本科专业-法硕方向-就业去向三者的关系，可以说有，又可以说没有（人生是有很多不确定性的，有些事没法规划，只能尽可能做好一些准备，在这个过程中，能力素质无形中提升上去了，以后机会可能就会砸你头上你还对得起、干得了这活儿），请看这7个Examples： -HT学长本科学日语，做过导游，做过律师助理，但最后去了北京的区法院，负责民事纠纷案件的审理； 关于法硕选方向，这里我不多说了，在我的微博搜索关键词（http://weibo.com/ypjm ）：分方向。
第四部分：听说法硕找不到工作，不够“专”，您怎么看？ 3年时间够不够？ 我们先说法律硕士法学，它只有2年，为什么？因为法律硕士非法学就是多了1年来学习法律核心课程，而法律硕士法学不需要，因为他们4年法学科班生已经完成这个使命。 看法学教育的样板美国，美国根本就没有法律本科的，法律硕士只要1年即可（都是非法律背景），他们1年学什么？他们就学最基本的法律知识，法律的公正平等理念和法律思维方式，1年的学校教育就够了。但是，请注意，美国法律硕士的学校教育虽然只有1年，但是，他们主要进入律所工作，而美国律师入职和美国的律师协会有一套完整的职前培训系统，这个“工作式培训”（也可以认为是“试用期”“实习期”），长达1-2年，而且会在培训中后期做的是很细的专业方向（事先可能谁也不知道毕业后回走向何方，所以，也不存在很具体的细分方向的问题，中国的法律硕士毕业生也一样），好的律师才能去做法官检察官，甚至企业法务也是多数从社会律师中选取。而要作学术的，去读法学博士，好几年才能毕业，冲向更高端的职业与社会地位，但那只是少数精英。 在中国，法学教育还有差距，法治环境也不是很好，而且，法律工作的要求也没有那么高，所以两、三年的时间去完成四年甚至是超过四年的功课是很苦的，但却是完全可行的，时间足以。走入社会以后，用人单位看的是你的综合素质、你解决问题的能力、你的思维与视野、你的专业学识与技能，也考察但并不要求你有多高深的理论。 老实说，法律硕士的就业整体上比法学硕士更容易就业面更广泛，因为两者定位明显不同，社会并不需要更多的法学研究人员，需要的是更多的法律实务人员。因为法律硕士本身就是一个专业，下面不再分专业（注：分专业与分方向培养是两码事，你毕业证学位证上显示你的专业和学位永远都是“法律硕士专业”），面更广，方向选择灵活，而且你同时也必然会在某个或多个方向（无论学校是否划分方向）上多看些书，多写点文章，多点法律实践，多请教学校的老师，做到“有所专”。近年来，我在面试和考核一些一流法学院法律硕士毕业生的时候-基本上都是北大人大清华与中国政法大学的法硕，经常发现显示在其简历上或者毕业论文上的基本法律知识都答不上来，让我情何以堪？这显然不是学校划不划分方向的问题了。 对于法律硕士与法学硕士在培养上的区别，大家还请阅读专文《我谈法律硕士与法学硕士培养之别（2.0版）》：http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=501132&nowmenuid=500048&previd=0，也通过此文，自己决定到底是考法学硕士还是法律硕士，永远记住，法学硕士是统称，下面9个专业呢，内在差别大着呢，要对比具体专业而非学位！ 一般来讲，在同一个院校的法律硕士与各专业的法学硕士相比，法律硕士（不管是非法学还是法学）一般跟经济法，民商法以及国际经济法的法学硕士不相上下，也可能会逊色一点，但普遍好于刑法，尤其是宪法与行政法学，法理，诉讼法，法律史学等专业的法学硕士。如果是一流大学的法律硕士，则比一般院校的法学硕士整体就业还好。当然，好也是相对的，法律作为一个文科专业，加上法学人才总数过多等因素，其整体就业压力是非常大的。 当然，法律硕士法学2年时间真的特别短，刨去将近1年的找工作，你学习也就1年对一点点，但作为“应用型的法律研究生”，两个工作必须尽可能做好：因为你是“应用型”，所以，要尽可能踏实地法律实习实践；因为你是“法律研究生”，所以你在某个方向或领域深入学习，大师的大部头专著要看，学术论文要发！ 在永平法硕前辈专栏，你可以看到各种专业背景的法硕学长学姐的考研经历，我整理成文的时候经常会提及该专业背景的法硕该如何加强在读修行以及就业的相对优势和劣势，请自行阅读。请记住永平法硕前辈专栏链接：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=500213，每一个都是榜样的力量和分析法硕的样本。 最后说一句：当法律硕士在埋怨法硕教育一无是处的时候，法学硕士也在埋怨7年来没有学到什么东西，但我的原则是--少一些埋怨，多一些实干与付出，这样你才可能有一个更好的将来！！ 李志勇学长最新修订此文于山西太原 永平法硕工作室（晚7点） 附件1：
附件2：
附件3：
附件4：
附件5：
|
