 |
| 永平法硕首页 |
| 31封信 |
| 学长学姐 |
| 录音+笔记 |
| 永平法硕前辈 |
| 政策篇 |
| 备考篇 |
| 学长微博 |
| 院校篇 |
| 在读篇 |
| 就业篇 |
| BBS |
| 信 |
| 技术支持 |
|
您当前位置
-> 在读篇 |
研究生“含金量”会遭遇跨专业尴尬吗？[以法律硕士为例] 【李志勇学长特别提示】： 下面这篇文章更像是使一篇职业指导，里面谈到的问题，也许是每个法硕考生都关注或者疑惑过的，所以建议你一定要耐心仔细看看，看看法律硕士老师与人文学者的解读。当然，我对法律硕士专业就业与职业发展的相关分析与解读，请参阅就业专栏文章：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=500028 研究生的“含金量”会遭遇跨专业的尴尬吗？ 研究生中很多同学是跨专业考的，因此有人曾质疑这学历背后的“含金量”。两年的专业学习能和科班出生的六年专业学习比吗？国际关系学系的小路说：“我原来是学外语的，现在学国关，导师讲的很多专业理论的东西需要从头补起，而两年时间实在太快，比起本科班出生的学生来说，我们专业上似乎没占优势，所以每天都扎根书堆中，与时间赛跑。”研究生的“含金量”会遭遇跨专业的尴尬吗？这会对就业有何影响呢？关于这个问题，也许法律硕士研究生更有发言权，因为法律硕士专业所有的学生本科学习的都不是法律。 小段，中山大学法学院05级法律硕士，03年大学毕业于南京一所高校英语专业，之后在广州一家外贸公司做报关员的工作。参加了05年1月份举行的法律硕士联考，顺利通过初试和复试，9月份成为法律硕士专业的研一学生。短袖T—shirt，运动裤，球鞋，大大的书包，跟学校普通男生打扮差不多，他已经融入了这个新的环境，几乎看不出工作过的影子。因为法律硕士专业所有的学生本科学习的都不是法律，为了扎实基础，学校没有在研一阶段配导师给他们。因为是工作之后又重新进入校园的，小段很懂得珍惜时间和利用资源，尽管没有导师的督促，他还是把自己安排得很紧。上午要上专业课《行政法与行政诉讼法》，下午没有课，他去旁听了法理学专家刘星教授的《法理学》课程，晚上准备去图书馆自习，看一些关于司法考试的书，因为以前接触法律比较少，而且司法考试通过率比较低，所以他准备早做准备。 谈起自己报考这个专业的动因，他说一方面是被培养方向上写着是复合型、高素质、实务型高端法律人才所吸引，另一方面是因为法律硕士只能由非法律专业学生报考，减少竞争的激烈程度。可当真正进入时才发现情况和想象的不是很一样，一方面，在政治英语这些公共课的竞争上他们分数要远远高于其他专业，更重要的一个方面是开学之后才感觉到法律硕士的教育处在一个比较尴尬的地位。首先在教学上，因为没有系统的学习过法律各部门法，所以没有一个很好的基础和法律思维，不能和老师进行很好的沟通，优秀的教学资源有点被浪费的味道。第二、因为法学院同时拥有法律硕士和法学硕士两种法律教育模式，而法学硕士是有导师的，且法学硕士的法律背景更容易和导师沟通，所以法律硕士有种“放羊”的感觉。第三、感觉好多教学的老师其实对法律硕士和法学硕士，法学本科的教学没有一个很深刻的研究，上课感觉太深或者太浅，也突出不了实务的重点。第四、就业并没有真正显示实务型的方向，反而有些单位招人会要求本科必须是学习法律，形成一定的就业差距。 尽管有这么多的问题，小段还是乐观的，因为他们专业好多同学都有工作经历且各自本科阶段的专业背景，所以懂得珍惜时间，学风很浓厚，且特别团结，正在积极的争取学校能给予更为有效和独特的培养方式。对未来，小段说他希望能结合本科的英语专业，从事涉外法律方面的实务职业。 老师的解读：对于学生的困惑，法律硕士专业任课教师毛伟老师指出法律硕士的培养方案是一个成功的尝试，这种培养模式必然得到很大的发展。接着从知识体系的构建、教学互动的情况、就业前景三个方面谈了他的观点。 因为法律硕士专业的学生经过了大学四年本科阶段的学习，甚至好多人还有一定的社会经验，所以在授课时他们对法律的理解要大大强于本科生，本科生的学习只能从书面上、法条上理解，而法硕的学习可以提升到社会的高度、生活的范围，更高层次的研究法律条文。对于法律意识的培养以及各基本部门法的学习，三年的时间已经足够。（注：法律硕士是三年制）法律硕士和法学硕士相比，后者的理论功底更加深厚，而前者的知识面更加丰富，两者各有优势。所以法律硕士的学生不要求很深刻的专研法学理论，在经过一段时间的基本学习之后，可以更多的从事实务。培养方式上更体现实务两个字。 对于就业方面，他指出在很多基层地方，还是需要法律人的，这个空间非常大，不要把目光老盯在大城市。还有法律硕士不要老拿自己理论知识的弱项和法学硕士比，应该扬长避短，今天的法律规定几乎遍布各行各业，所以应结合以前掌握的专业知识和法律知识，做精做强一个方面。 而同样针对跨专业上研究生的同学理论体系重新需要建立的问题。人文学院历史系的程美宝副教授也有自己的观点。她认为，人文理论知识体系到最后都是相通的，据统计，在每个人文学科领域的大家往往最先研究的并不是这个学科。而且一个学生要考入另一个专业的研究生那么他准备考试时，已经开始逐步建立专业的理论体系和素养。
延伸阅读: 中山大学法学院科研机构与师资力量 以法学院为依托的9个研究所（中心）： 法学研究所 |
