 |
| 永平法硕首页 |
| 31封信 |
| 学长学姐 |
| 录音+笔记 |
| 永平法硕前辈 |
| 政策篇 |
| 备考篇 |
| 学长微博 |
| 院校篇 |
| 在读篇 |
| 就业篇 |
| BBS |
| 信 |
| 技术支持 |
|
您当前位置
-> 在读篇 |
在职法硕VS全日制法硕─辽宁大学法律硕士联合会辩论赛纪实 【李志勇学长特别提示】： 法律硕士不一定都要有好口才，但有一副好口才，就能提高你在某些职位上的就业竞争力。据教育部相关部门调查，中国大学生毕业求职一大难题：不善于表达自己！！这种在职法硕与全日制法硕的交锋，也有利于法硕之间优势互补，加强交流，毕竟，读法硕之前，全日制法硕考生在法律上基本上是一张白纸，有的是血气方刚与知识背景，而在职法硕考生则基本上都是公检法司等政法系统的年青业务骨干，法律实践经验非常丰富。 详阅《李志勇学长谈在读法硕如何提高就业竞争力(3.0版)》： http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=500108&nowmenuid=500028&previd=500091 2008年5月30日下午一点，蕙星楼611，第三届法硕联合会举办了一场主题为“博学雄辩”的辩论会，辩论题目是“法律有情还是无情”。正方为07级在职法律硕士队，反方为06级全日制法律硕士队。评委由法学院郭洁院长和刘洋、王英明两位老师共同担任。 整场辩论赛精彩纷呈，双方据理力争、唇枪舌剑。在自由辩论阶段，更是你来我往，攻击、防守、反击，精彩绝伦，妙语连珠，博得了在场同学的阵阵热烈掌声。正方围绕着“法律有情”的观点，列举了诸多的实例，全队配合默契，论证层层推进，逻辑紧密严谨，并且不断巧妙地避开对方的陷阱，同时抓住反方的弱点狂轰滥炸，一度让对手陷入被动防守；反方则更注重法理的辩论，通过充分的法条规则准备，不时的抛出理论命题，也给正方制造了很多麻烦。 刘洋老师针对本次论题做了详尽的点评，指出本次论题的可辩性强，法与情的问题可以延展为法律与道德的问题、合法性与合理性的问题，现实中也多有实例。本次论题的核心并不完全在于是“有”还是“无”，而关键应该是“情” 的含义界定，双方在辩论中很多发言还可以直击问题的核心。同时，刘老师还提到法律实证主义学派和自然法学派关于“恶法非法”这一命题的反正观点，为辩论双方打开了一个新的视角。 王英明老师针对辩论中的技巧，结合本次辩论赛辩论双方的表现，做了精彩的点评。王老师提出，首先，辩论是一种表演性活动，给人的第一印象非常重要，要注意着装；其次，在辩论中，语言表达要有理有节，不要过于激动，用幽默的方式攻击和反击。而且辩论是一个团队的战争，整体配合要默契，在时间把握上非常重要，应注意节奏，观点鲜明，言语简练；最后，王老师还提到提问应该有系统性，要追问；作为反方，可不立论，不必过多论辩自己的论点，只需不断地反驳正反的论据，步步紧逼，反方观点不辩自明。 比赛最后，郭洁院长做了全面的总结。她高度评价了这场辩论赛，认为很精彩，也很有意义。一方面辩论赛是国家教指委规定的教学安排，另一方面也是对法律专业职业技能的实训方式，可以加深学生对法律要义的理解，提高突发情况的应变能力、抗辩技巧。辩论与法庭论辩不同，但有很多相通之处。本次辩论赛双方各有所长，反方的突出了法律理论，正方的临场经验更显丰富。郭院长同时提出殷切的希望，希望全日制法律硕士们多向在职的学长学习，增进交流，有机会让全日制的法硕同学参与更多诉讼实践。 最终正方获得了这场辩论赛的胜利，反方三辩06全日制法硕吕慧同学被评为本场比赛最佳辩手。在职代表队有李悦、包丽敏、任焕宇和刘海峰同学 组成，全日制代表队有曾丹、田亮、吕慧和赵亮同学组成。辩论赛由全日制研究生黄志良同学主持。07在职法硕研究生、06全日制法硕研究生到场助阵。 (06全日制法硕张伟整理) |
