 |
| 永平法硕首页 |
| 31封信 |
| 学长学姐 |
| 录音+笔记 |
| 永平法硕前辈 |
| 政策篇 |
| 备考篇 |
| 学长微博 |
| 院校篇 |
| 在读篇 |
| 就业篇 |
| BBS |
| 信 |
| 技术支持 |
|
您当前位置
-> 院校篇 |
我从“五院四系”谈法律硕士院校格局（5.0版） 【修订：2015年5月/2013年4月/2010年10月/2009年5月、2008年】
《永平法硕录音》最新版：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=501203（公益+专著）
我一直坚持一个观点：选择法律硕士院校主要就是选择一个好的法学院或/和名牌大学！如果学校也不强、法学院也不强，那就只能是混个文凭待在本地不出门了。另外，也不要考虑“对法律硕士重视与否”、“法律硕士如何培养”、“法律硕士专业排名”的之类的“假命题”，法律硕士专业作为“大法律类”专业，背靠的是整个法学院甚至整个大学的资源、人脉和社会影响力，而非法硕本身。也是因为此，我2009年7月左右推出了指导大家择校的最全面的重量级文章《永平法硕择校3因素论》，其最新版详见：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=500003 ，希望大家在阅读完本文之后再好好看看“3因素论”，否则容易犯以偏概全的错误，点评法学的“老祖宗”五院四系，一样不能违背这个基本理论。 本文侧重对“五院四系”的整体性点评，尤其是从政法类大学和文理科综合大学两类不同性质的大学角度来进行分析。而实际上，正如“人之五指，各有不齐”，9所老牌法学院各自的命运与发展轨迹和前景各不相同，所以，要了解具体某一所法硕院校的报考价值，还得好好领会一下《永平法硕择校3因素论》一文最新版的精髓，即：地理位置因素（含区域法学院布局和经济发展水平）、法学教育实力因素（综合法学院与特色法学院）、学校性质品牌因素（大学的性质与等级地位）。 由于国家高教体制几次改革与折腾（简单说就是拆分、合并、停办，细的就不跟大家唠叨了），在中国法学教育界形成了独特的、历史最悠久也是实力最强的法学教育－“五院四系”--在相当长一段时间内，中国的法律人才实际上只由这9所大学培养-其他学校的法学系或法学院纷纷就近无偿划入“五院四系”-这也是为什么现在在台上的司法战线高官以及法学教授基本上都是这9所院校的校友和前辈（可以再加上一个不属于高校系统的“中国社科院”，正好10所，十全十美）。 目前，从整体发展趋势看，五院中，中国政法是明显上升（得益于211与地理位置）、西南政法缓慢下降（但2012年省部共建后迎来一个较好的发展机遇，可以说止跌回升）、华东政法稳中有升（得益于地理位置）、中南政法持续上升（得益于211和与财经大学的合并）、西北政法艰难前进继续当着小弟弟；而四系中，北大人大独孤求败继续上升，吉大武大略有下降（地理位置因素为主）。但不管怎么说，都不能否认“五院四系”作为“中国一流法学院”的地位-哪怕是最弱的西北政法大学，走到社会上，普遍的评价是，“别的学科我不了解，但你们学校的法学，应该还是比较正宗的”。至于具体到个人有多“正宗”，但影响因素就太多了，在此不赘述！ “五院”是：北京政法学院（现中国政法大学）、西南政法学院（现西南政法大学）、西北政法学院（现西北政法大学）、中南政法学院（现中南财经政法大学）和华东政法学院（现在华东政法大学），“五院”发展到今天，依然是属于单科性的政法类大学，属于综合法学院性质，但各校的优势学科又有差别（如中政的诉讼法；华政的国际法；西政的经济法；中南政法的民商法-知识产权；西北政法一直在为法学博士点拼搏）。其他专业学科不说，其法律专业毕业生绝对具有很高的社会认可度和较高的专业素养（在其所在区域内，是绝对优势--比如：在上海地区，中国政法的毕业生常常不见得赢得了华政的毕业生，因为那里是华政的“传统势力范围”--当然，政法类大学作为一个整体，在全国其他地区，也一样被用人单位认可），而且法律相关行业的人脉与资源（尤其是在传统的法院、检察院、公安、司法监狱和传统的律师行业）都很丰富，这些都是法律硕士们所渴求和可以利用的，但是单科性自然有单科性的劣势（如缺乏资金、缺乏政策扶持、缺乏学科支撑、缺乏在法律新兴领域的开拓能力、新兴就业渠道和资源缺乏等），其他专业也是一样。 “四系”是：北京大学法律系（经济法、刑法、宪法与行政法等）、人民大学法律系（民商法、刑法等）、吉林大学法律系（法理学、刑法等）、武汉大学法律系（国际法、环境资源法、刑法等）-现在均已改为法学院，成为了本大学最具分量的二级学院之一，法学院院长往往是副校长甚至校长的上佳人选（北大吴志攀、人大王利明、吉大张文显、武大黄进等），都是所在大学的“重量级”学院，地位崇高，资源丰富。这四所学校都是典型的文理科（注意：不是理工科）院校，是全国数一数二的名牌综合大学，综合性院校为法学教育提供了很好的政策、环境、资金支持、学科支撑、就业渠道与资源与国际化资源等，未来的发展前景当然是超越“5院”--政法类大学还有一个不好的“习惯”，就是坚持所谓的“清高与独立”，拒绝与其他大学合并重组，其实这不利于政法类大学的长远发展（中南政法就比较明智）。从“四系”的发展，大家更能明白为什么我不仅强调法学院的重要性（其实就是法学教育本身），也在“永平法硕择校3因素论”中特别强调整个大学的性质和品牌的重要性。 在这个意义上来说：这些综合法学院才是以前和现在我国法律教育的顶峰所在，甚至可以有点夸张的说，只有这“五院四系”的法学毕业生才能算严格意义上的法学“科班出身”和“全国知名度”，或者说叫“血统根正苗红”。 但是我们又不可以盲目夸大和“一叶障目”，毕竟法学教育早已呈现开放式办学，日新月异，而且法学教育开办成本和门槛较低，五院四系，尤其是五院和地理位置差一些的武汉大学和吉大，面临的挑战较大，主要是因为，新的竞争对手来了，而且来势“非常凶猛”： （1）很多985副部级纹理了综合大学的新兴法学院发展迅速，依靠其自身的学校品牌、综合优势一级学科支撑，法学教育发展及其迅速，如复旦大学法学院、厦门大学法学院、南开大学法学院、中山大学法学院、山东大学法学院、浙江大学法学院、南京大学法学院、重庆大学法学院、四川大学法学院等。 （2）很多985名牌理工大学的法学院投入巨资实现了跨越式发展，典型的如走综合法学院道路的清华大学、上海交大、中南大学、西安交大等，以及走知识产权法等特色法学院的同济大学、东南大学和华南理工大学等。 （3）如果说前两者靠的是财大气粗和学科支撑的话，那么特色法学院的专业化之路一样挑战这传统的五院四系，典型的还有一流财经或外经贸类大学法学院（如贸大、上海外经贸、央财、上财、西南财经、东北财经、广东外语外贸大学、上外等）与一流海事类大学法学院（大连海事、中国海洋和上海海事）。 以上这几类竞争力较强的法学院，简单说，在新型法律职业方面占据优势（如企业法务、非诉讼律师、专利律师、涉外法务、复合型法官与检察官、财经法务等等），又在传统法律职业领域不断挤占份额（公检法律司）。 以上各种类型的新型法学院，我在永平法硕网站院校专栏进行专门分析和展开论述：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=500003 。但就法学教育实力而言，实际上上述很多法学院已经超越了“五院四系”，尤其是超越“五院”-当然，北大和人大的地位不可撼动，但即使是人大，有时候也感受到了缺乏学科支撑（纯人文社科类大学）的压力。 李志勇学长撰写、整理并修订于西安市 永平法硕工作室（晚8点） 附件：
|
