 |
| 永平法硕首页 |
| 31封信 |
| 学长学姐 |
| 录音+笔记 |
| 永平法硕前辈 |
| 政策篇 |
| 备考篇 |
| 学长微博 |
| 院校篇 |
| 在读篇 |
| 就业篇 |
| BBS |
| 信 |
| 技术支持 |
|
您当前位置
-> 院校篇 |
为什么我一直反对理工院校办法硕（4.0版）
永平法硕录音笔记：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=501203 （专著筹款+公益活动）
【修订：2015年5月/2012年5月/2011年3月/2009年4月】
单从学校性质上看，多年来，我坚持的总原则是--强烈反对理工科大学（包括师范类大学，以及农林水油地矿等广义的理工院校）办法律硕士专业教育，相对而言，偏文类综合大学、政法类大学、财经经贸外语类大学是比较适合培养法硕的，此类观点在院校选择尤其是“永平法硕择校3因素论”中我已经有论及，请大家参阅：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=500003 。当然，如果其法学教育确实有相当沉淀（如清华大学）或在某一法律学科方向上具有相当实力或就业渠道（如上海交通大学），或者是“山中无老虎猴子称霸王”也行（如西安交通大学，当然，西安交大的法学实力也不弱），则另当别论，那是需要具体院校具体分析，从地理位置、法学实力和学校性质品牌综合考虑的。
中国人干什么事情都爱一窝蜂，喜欢一刀切，包括当年学苏联的分类办大学，把法学教育资源仅仅集中在“五院四系”，其他学校基本上没有法律系！现在呢？又是工科大学办法学院，已经成了一种时髦，并认为是一种国际潮流（学者多举美国为例“凡是著名的美国综合性大学皆有一流的医学院与一流的法学院”云云--其实我认为并不足取）！ 国内争创一流大学，而且目标都是要办成综合大学（连一点个性都没有了，一些专业类大学实在不好意思说综合性大学，就诞生了“多科性大学”这个词语，现在又搞了一个“双一流”），于是纷纷成立法学院，连一贯不太与法律搭边的以理工科大学也不例外。法律硕士招生的前几批学校，法学院多少还是要有点实力的，即使是理工大学，如清华大学、上海交通大学和华中科技大学等；但是到了近些年，教育部搞大跃进，一大批理工科大学加入法硕序列，导致鱼龙混杂，良莠不齐，详见名单：http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=500287&nowmenuid=500003&previd=500245，而且前7批实行总量控制，每批院校一般也就10个上下，不像后来，一批就40所、70所，太不顾及质量标准和门槛了，大多数理工科大学也混杂在第7批招生院校之后。 当然，如前所述，我反对理工院校招生法硕，是站在单纯的学校类型角度考虑的，没有考虑其他因素（假定其他因素相同），但实际上这么多理工类法硕院校，各校情况并不相同，而且报考价值一样要结合《永平法硕择校3因素论》进行评定，也就是要考虑地理位置、法学实力和学校性质品牌3个因素！ 所以。这里我谈谈一流的理工科院校（主要指的是985理工大学）招法硕的优势劣势，而一般的理工院校（非名校），基本上都是纯粹为了“政绩”和“糊弄”，几乎难以找到法学强的，我就不论述了。 优势在于： 1、学校多半会对新法学院给予政策与资金上的优惠，在引进优秀师资上往往不遗余力，以清华为例－不但办学硬件超一流（专用教学楼、电子图书馆、模拟法庭等），而且引进的优秀中青年法学家非常多，各个学科都有那么1－2位响当当的人物（如民诉的张卫平、法理的许章润、民法的崔建远、刑法的张明楷和周光权、宪法的王振民、国际经济法的车丕照、商法老前辈王保树等，可谓名师云集，阔气的上海交大也一样--他们挖人的主要渠道就是武大、吉大、西南政法、西北政法等地理位置欠佳的老牌法学院以及社科院和海外法学博士）； 2、在教学、培养、科研等方面往往敢于探索，受到的法学传统教育思维的束缚小，比如在新版教材使用、案例教学、法律诊所教育、新兴法律研究方向等比较西方与新式的东西往往还能走在传统院校的前面； 3、学院从领导到老师再到学生都比较团结，气氛比较活跃，官僚气没有那么重，毕竟是“创业”阶段嘛。 4、学科支撑和人脉资源，很多名牌理工大学不只是有理工技术学科，其管理学科、经济学科、金融学科或外语学科等也很强，另外，诸如计算机、网络工程、电子商务等新兴技术学科也都是可以给法学学科发展提供支撑的。而且，即使理工科，因为其为企业或行业提供技术与管理人才，在相关领域积累起了很大知名度和人脉，这种知名度和人脉，对与该校法学毕业生的就业也有很大帮助，尤其是企业法务。 而劣势在于： 1、法学实力自然整体偏弱，法学资源有限：法学学习与研究氛围不够浓郁，包括法律图书馆藏书量、法学讲座数量与质量、师资力量、对外交流、法律实践等都需要加强。对此，加一定要好好阅读我的专文《如何自己辨析一所学校的法学教育实力》：http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=500098&nowmenuid=500003&previd=500245，里面我交代你们要去阅读、查证和对比的事情，自己一定要去做，做了自然能得出较为准确的结论--不要指望我去给大家做细节工作！
3、法学院学生自身存在着一定的自卑感（相对本校的一流的理工院系那些丰富的资源、一批接一批的国际论坛与讲座、各种各样的奖学金与国际交流机会等），就业渠道不够畅通，有人甚至会自甘堕落，不求上进。 清华大学法学院等在一流理工科大学比较特殊，那就是他的法学其实一直很强：以前我们说清华大学法学院的综合法学教育实力在北京排在北大、人大、政法之后，在外经贸大学之前（但要注意，贸大是经贸特色法学院，而清华是综合法学院，仅仅简单对比法学实力意义不大），以商法学最具有实力，在全国数一数二（很多理工科大学可没有清华这样的法学实力与积累），近年来法学其他各学科也发展迅速。加上清华大学如雷贯耳的名声，有的是钱挖人，又处在北京的一流地域位置，近年得发展也是非常迅猛，跻身顶级法学院的行列是迟早的事情（这个目标已经实现，现在是向世界一流法学院看齐），具体的你们可以登陆清华大学法学院的网站看即可知道，也可以将他们的信息与传统法律院校对比看出它的特点。 目前，一流985理工科大学中，经过10余年的发展，在巨额资金和整体名气资源的带动下，整体而言，一流985理工科大学的法律硕士报考价值普遍较高：清华、上海交大最受欢迎；西安交大也很不错；华中科大、北航、中南大学、东南大学、同济大学、华南理工等价值也不低，算是物超所值，甚至比很多老牌政法大学价值都高。当然，更具体的区别，你需要参照“永平法硕择校3因素论”进一步查证、对比和分析。 至于浙江大学、重庆大学和四川大学，因为法学院布局的特殊性，我早已不把他们列入理工院校考量，而是文理兼重的全能型综合大学考虑即可。 那些学校名气一般的理工院校的法硕呢？我就不说了，我怕我说不好的话别人骂我，你知道就好！ 我不厌其烦说那么多，无非是希望大家牢牢记住“永平法硕择校3因素论”，尤其是大家容易忽视的“地理位置因素”（含3个子项）和“学校性质品牌因素”。 在法律学科而言，清华与北大、人大、政法相比还有一些差距，但可以肯定的是：如果后三者可以称之为“法学巨人“的话，清华则可以称为“法学小巨人”或“未来的法学巨人”！ 那理工科大学尤其是非名校其法律硕士教育的出路在哪里？简单一句话就在于：依托学校学科优势办出特色，而不是走“大而全”的道路，如中国地质大学，就可以考虑在国土资源和环保法等法律专业研究方向上搞出特色与优势。 李志勇学长2015年5月修订于辽宁沈阳 永平法硕工作室（晚8点）
附件1：
|
