 |
| 永平法硕首页 |
| 31封信 |
| 学长学姐 |
| 录音+笔记 |
| 永平法硕前辈 |
| 政策篇 |
| 备考篇 |
| 学长微博 |
| 院校篇 |
| 在读篇 |
| 就业篇 |
| BBS |
| 信 |
| 技术支持 |
|
您当前位置
-> 政策篇 |
我谈法律硕士与法学硕士性质与培养之别（6.0版）
【更新：2016年5月/2014年1月/2013年6月/2011年5月/2010年4月/2009年4月】
（注：我网站的“法律硕士”或“法硕”，一般都特指“法硕非法学”）
【李志勇学长提示】 本文原是我撰写的《我的法律硕士招生基本政策解答》（详见：http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=500079&nowmenuid=500048&previd=0）中的一部分，但鉴于其重要性以及目前很多人对两个专业的曲解，我将其单独拿出来并展开论述。 首先我要说的是：现实中，大家总是将法律硕士与法学硕士进行对比，犯了基本概念错误，即混淆了“专业”和“学位”。授予法律硕士学位的，是法律硕士专业；而授予法学硕士学位的（注：法学硕士是学位，不是专业），是我们常说的“9大法学硕士各专业”，即经济法学专业、刑法学专业、民商法学专业、国际法学专业、诉讼法学专业等，另外，社会学、国际政治、侦查学、思想政治教育也都是授予法学硕士学位，那就更挨不着边了。所以，严格来说，我们要对比，主要应该是专业之间进行对比，即将法律硕士专业与法学硕士下的9大专业（特殊的军事法学可以不对比）一一对比才对头，包括就业，如将法律硕士与经济法学专业，法律硕士与刑法学专业对比等，实际情况也证明这种专业跟专业之间的对比很重要。 在后续的分析中，大家会逐步发现，很多场合，只有将法律硕士专业与民商法硕士、与法律史学硕士对比才有真正的意义。 需澄清的是：在专业下面，才是设立研究方向，而研究方向（或者叫“专业方向”），是各校自己的民间行为或者说惯例，而法律硕士的方向划分又远比法学硕士各专业灵活得多，划分的幅度也是可大可小，但研究方向在毕业证上与学位证上均无体现（不管是法硕还是学硕）。所以，大家说“法律硕士不分专业”这句话本身就是错的，因为法律硕士本身就是专业名称，何来“在专业之下再设专业”之说？应该是法律硕士在培养阶段（而非报考阶段）划分研究方向，即常说的“分方向培养”。 而大家说的“法学硕士分专业”，那是说拥有法学硕士学位的人可以是考不同专业，而且这在考试报名的时候法学硕士考生自己就已经确定专业是民商法专业还是刑法学专业之类，因为不同专业，其专业课考试内容都是不一样的（如考民商法硕士的专业课题目和考刑法学硕士的专业课题目全部或部分考试科目不一样，哪怕是考同一个大学的-更不要说是不同大学了，因为法学硕士的专业课是各校自己命题）。而在民商法专业下面，各校在招生目录还会列出各个研究方向（比如民法理论、物权法、婚姻继承法等）及其对应方向的导师、考试参考书目、招生人数等，但法律硕士不存在！ 其实各校法律硕士都是分方向的，但如何分方向、何时分方向、分方向前如何培养、分方向后如何培养、如何提高各专业方向的法律硕士的理论水平和法律实践能力，这才是关键。这种分方向，可以是学校统一安排，也可以是学生自己安排，可以是1个学生1个方向，也可以1个学生2个甚至3个方向，这个方向，可以笼统的粗糙的9大法学专业进行划分，也可以是下面更细的划分（例如：知识产权法是法学硕士民商法专业或经济法专业的中的一个方向，您作为法律硕士，可以是大的知识产权法，也可以是更细化的专注于网络知识产权保护or电子商务法or专利法or国际知识产权保护or商标侵权等等方向，也可能是同时兼顾几个方向）。 关于法律硕士专业的分方向培养机制，我认为北大做的比较好，分方向比较早，既有不分方向的学生（但并不意味着学生没有自己的研究方向，没有自己的专业爱好，只不过相对分方向的而言，至少在论文阶段肯定要加强特定方向的系统学习），也有分方向的学生（主要分到法学院下设的各个研究中心，各个研究中心就相当于一个“小型的专业法学院”），具体内容可以参阅永平法硕网站在读法律硕士专栏“北大法硕”专篇：http://www.ypjm.net/ns.asp?previd=500382&nowmenuid=500379 和北大法学院网站最新信息。 华中科技大学作为理工科大学和法学传统不那么深厚的新型法学院，在法硕分方向培养方面做得很不错，基本上是直接设立“方向班”，形成系列课程与实践资源，自成体系，如知识产权方向班、财政金融税务班和企业法律实务班等，目标非常明确：专业化、应用型，不高大而全。 至于新设立的法律硕士（法学）专业，同样适用上述理论（与法律硕士一样是专业学位，一样是个“大法律”专业，侧重应用而非研究，只不过是报考资格、考试内容、培养年限等不同罢了），本身就是一个大专业，下面一样可以灵活设立几十甚至几百研究方向。 关于法律硕士（法学）专业的问题，我的永平法硕网站只有一篇文章涉及：http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=501123&nowmenuid=500048&previd=0 。而且本就系统学过4年基础法律知识，进入研究生阶段，更不可能不选择专业方向加强学习和实践--虽然您的毕业证和学位证上并不显示您的研究方向！ PART A: 法学硕士and法律硕士的几个区别 社会上包括一些用人单位对法学硕士和法律硕士存在模糊认识，有的甚至混为一谈，但二者有着本质区别。其不同之处主要有以下几个方面，如下四点不同基本上是官方语言（部分我做了修改与补充），但他的确点出了两者本质与方向性的、原则性的差异，直接导致了社会对法学硕士与法律硕士的整体区分观感，也直接导致了两者在就业上的优势与劣势，而不是很多人认为的这些官方描述是“冠冕堂皇”： 第一，招生条件不同 报考法学硕士必须要求本科毕业，原则上不招收同等学力者，但本科是否为法律专业并无限制--现实中则主要都是法学本科考生（你想想：敢和法学科班生竞争的，非法律专业考生能有几个？法律思维、法学理论，则是法学硕士的侧重点，这常常是需要经过4年系统的科班训练才能得来的）。法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历（或具有本科同等学力）的非法律专业的毕业生，也就是说，大家名义上都没有系统学过法律，都是0法律基础的。而所谓“同等学力者”，一般要求具备国家承认的大专学历，毕业后工作两年（从大专毕业到录取为硕士生当年的9月1日）或两年以上。当然，具体的招生条件还得查询各校的招生简章，前面说的只是原则，包括2009年新增加的有点莫名其妙的法律硕士（法学）专业（注：2009年通过调剂产生第一批在读生；2010年被扶正，我认为该专业划入法学硕士范畴更合适，只不是改头换面换了个称呼而已）。 第二，考试试题不同 两者的政治和英语（一）试卷，是相同的，都是全国统一卷--因为都是参加“20XX年全国研究生统一考试”。 法学硕士的专业课试题根据报考学校和专业的不同而不同，而且是由招考院校自己出题--这是与法律硕士最大的不同。 法律硕士的专业基础卷一（含刑法学与民法学）和专业综合卷二（含法学基础理论、宪法学、中国法制史）使用是全国联考试卷，整个备考阶段与报考院校无关，所以法律硕士的备考方法经验才能如MBA一样自成体系，所以才会有“永平法硕系列备考方法”，详见备考指导专栏：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=500002，因为联考，我敢说：这些法律硕士备考技巧与经验，可以20年基本保持不变。 正是因为法学硕士各专业的专业课是各校自行命题，而非全国联考，所以，永平法硕网站备考专栏并不适用于法学硕士考生，但是，but，择校专栏和就业专栏则基本上可以参考，细微差别，不影响大局！ 第三，教学方式不同 法学硕士根据专业采取导师制，学生有相对固定的导师（依据报考专业和相对明确的研究方向：法学硕士共有10个专业，如算上军事法学），在读期间可以得到导师的不断辅导，深入学习相关专业的法律理论、前沿和做科研课题，自身有一套相对完整的培养计划和模式。 而法律硕士作为“大法律”专业，原则上也没有相对固定的导师，常常是导师组或专业法学院指导，鉴于本科是非法律专业，早期的法硕教育机制里大家学习的课程多为法律基础课，以上大课为主，修满规定的学分，研三左右根据专业方向分配论文导师，完成论文答辩，即可获得法律硕士专业学位证书与毕业证书，在毕业证与学位证均显示为“法律硕士专业”和“法律硕士专业学位”。 注意：这里谈的是原则和法硕早期的法律硕士教育机制，经过20年发展，法律硕士培养机制创新不断，如分方向培养、双导师制度、特色课程设置、法律实习实践等很多名校和老牌法学院做得都不错，具体大家请参阅永平法硕网站“在读法硕”专栏：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=500379 以及本文后续的论述。 第四，培养目标不同/性质定位不同 法学硕士本身是统称（而法律硕士本身就是一个专业），下设10大专业：经济法学、法理学、法律史学、刑法学、民商法学、宪法与行政法学、诉讼法学、国际法学、环境资源法学、军事法学（在毕业证与学位证均有显示），主要培养面向法律教学、科研和实务部门的专业型法律人才（本来教学和科研是其主要定位，但实际上确实90%的法学硕士去了实务岗位，这就和法律硕士相冲突了，而且发展到今天，法学硕士太多，质量良莠不齐，法学硕士要去高校从事大学法学教育的几率也越来越小了）。 法律硕士的知识结构特点为应用型和复合型（本科专业都不是学法律的），主要培养面向法律实用部门的通用人才。但随着法律硕士（法学）的设立以及法律硕士（非法学）的扩大招生，以后法学硕士应该更侧重于研究型人才的培养，和侧重于高端、前沿、新的以及特定专业领域的法律研究与实务人才的培养，否则几个类型的法律专业的硕士研究生的差异会越来越小，不利于各自优势发挥和协同共进。 应该说，法学硕士法律基础好，理论水平高，而法律硕士，则被认为知识复合、综合素质能力强，是社会的基本认知、至于实践能力，虽然本是法硕的定位，但绝不能说实际情况也是法硕更高，因为如前所述，法学硕士虽然定位成学术型硕士，但90%多都是去了法律实务岗位，学校能不重视法律实习实践吗？！ 综上，法硕与学硕，在实践中区分度不是那么明显，法学硕士和法律硕士的主要就业去向并不具有太大的本质区别，“大致重合，相爱相杀”，毕竟，都是学法律的硕士研究生！ 目前网上存在一些“法硕歧视”的议论，客观的说，某些学校的确有，但不普遍，而且不是学校有意歧视，而是中国的法学教育大环境造成的，也与法硕自身的心态有关，法硕教育甚至包括法学硕士的教育如何开展还出于探索之中。所以，我要求大家不要去听信或考虑所谓的“歧视”“不重视”，只会徒增烦恼，尤其是择校和在读心态，你只要按照《永平法硕择校3因素论》确定一个学校的基本报考价值即可：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=500003 ，你要利用的是这个大学和法学院所有的资源，主动权在你，然后按照复试分数线确认大致难度。考上法硕以后，至少牢记3个东西：司考证书+理论学习+实习实践，都要下大工夫！ PART B: 我谈导师制度与分方向培养机制 一是许多同学认为法硕不给配导师就是歧视，这是错误的观点！能不能学到知识提高自己，关键还在自己（都几十岁的人，还指望老师手把手教你呀--包括在配导师的学校，也别太在意导师学术水平和名气，更多考虑专业方向的选择和如何利用整个法学院和大学的资源），关键在于大家对大学和法学院资源的利用：多听法学的课，多听法律讲座，多泡图书馆，多与老师同学交流讨论，多参与法律实践，多钻研专业的法律研究方向。法硕的综合素质普遍较之法学研究生的高，所以我们要自己看得起自己，要有自信，但同时又要不断努力提高法律素质，补足自己的短处--这才叫“知己知彼”。现在即使法学硕士导师都经常一个人带七八个研究生，能指望导师给你带来真金白银吗？何况研究生阶段大家都是“老”成年人了，很多东西是老师在课堂上点一点，领个路，关键是自己是否会去努力实践和举一反三。 而且，现实是，现在各校基本上都会配法硕导师，甚至是双导师，但跟法学硕士那种相对紧密的师生关系比，法硕导师很大程度上是个赚吆喝的事情。 二是关于分方向培养（我必须给大家澄清一点：分方向只是一个培养机制的问题，并不是说你的毕业证与学位证上就显示你是某个方向的专业或学位），大家以为分方向了就是授予相关法学硕士专业（如经济法学硕士，知识产权法学硕士）的学位了，就与法学硕士平起平坐了，就是某方面的学术专家了？非也！其实这是重大误解，可以说从根本上误解了法学硕士与法律硕士的区别。分方向只是一种各校民间的私自的培养方式的探索，你的毕业证与学位证上始终显示你的专业与学位都是“法律硕士专业”与“法律硕士学位”，绝对不会显示你的所谓研究方向是什么--北大是会发一个法学院制作的研究方向的certificate的，但那是不具有法律效力的，而且，最后让您比别人牛的，不是因为这个研究方向的certificate，而是因为北大的牌子和法学院的资源，以及您个人的努力和修行。 那法律硕士只是大而全泛泛而谈的“大法律专业”？当然也不是！恰恰相反，分方向培养即“专业化、职业化”是法律硕士发展的必然方向。 我们不缺万金油的法律毕业生，我们缺少的就是专业领域具备深厚理论功底和法律实用技巧的专业化法律人才： （1）每个法硕至少都在毕业论文上要选择具体课题，这也就意味着选择了特定研究方向，从这个意义上来说，每所法硕院校都是分方向的，没有这个方向一定的研究与学习，你的论文是写不出来的。有的人兴趣与志趣不在论文这个方向，那就再花点时间同时学另外一个方向。 （2）不管学校是否有严格的分方向培养机制，在读法硕首先要给自己分方向，兴趣和热门性适当平衡即可。 （3）不管学校统一或强制把您分到了什么方向，您还要选择您真正感兴趣的专业方向加班加点学习并且一定、一定、一定要去实习实践，深入的、长期的、任劳任怨的！你没有选到如意的方向，这个方向的课程你也可以去听呀，这个方向的老师也可以去请教呀，怕什么？！这个方向的论文或实习你一样可以去写去做呀！action！ 简单说，就是：分方向的形式不是关键，关键要主动学有所成，要主动用尽学校和法学院的资源，而且原则上也不是择校考量的因素。 法律硕士毕业生在面试的时候，考官一般都会问，你的研究方向是什么？你可以灵活掌握（这不是在骗人，而是法律硕士专业本身的特点决定的）。在企业面试时，你可以说自己是合同法，或者是公司法，是民商法，或者是知识产权等等，但问题的关键是，当考官问你相关方向的专业问题时，你不要一问三不知--而你能否回答这些专业问题，不是一个“分方向培养”的形式就能解决的！ （4）比较严格意义上的、比如如北大那样的分方向培养，则是与法学院相关研究中心、教研室、导师组或学科基地结合，形成特定方向完整的课程体系与实习实践体系，充分发挥法律硕士本科专业多样化的优势，则是是以后的发展方向。而像政法类大学，学校有很多专业法学院，西南政法大学就将法律硕士分配给6大专业法学院（如应用法学院、刑事司法学院、经济法学院等）进行分方向培养，这也是一种模式。还有像华中科技大学，结合法学院学科特色以及整个大学的资源，设立“方向班”进行系统专业方向培养的模式，效果也不错。 （5）我建议大家看看我的3年中国政法大学法硕经历：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=500028。就我的情况而言，中国政法大学没有实行严格意义的分方向培养（严格意义的分方向培养应该是一年级学习法学基础课程，二年级划分方向，学校配备有一整套的相关方向的教学师资、实习资源以及课程体系，3年级按照划分的方向完成毕业论文），只是论文导师，但是我完全可以在我的简历上根据具体情况灵活地标注我的研究方向是“民商法”or“经济法”or“知识产权法”or“民商经济法”or“网络知识产权法”--这种填写的依据来至于哪里？因为我法硕阶段花了大量的时间学习、研究和实践合同法、公司法、专利法、商标法等，包括理论的系统学习，也包括相关法律英语的学习，相关杂志的阅读等，我的毕业论文是关于网络环境下著作权保护方面的，这也还是我的兴趣爱好，我的优势专业学科，是我3年来深入学习和实践的方向...这比法学硕士限制在9个专业似乎更灵活--一家企业是基本上不会招收刑法学、行政法学、法理学或法律史学专业的法学硕士研究生，虽然他本科学了4年法律甚至学得不错。 既然任何一家法硕院校都存在或深或浅、或明或暗的分方向培养，是不是说一个学校的研究方向或特色领域就完全可以忽略了呢？那倒不是！这一点，我在《永平法硕择校3因素论》里面的第二点即法学教育实力里面已经说的很清楚了，一个学校的法学教育实力究竟如何？尤其要先搞清楚是综合法学院还是特色法学院？是每个学科都很均衡还是有特别优势学科（比如国家重点学科）？哪些学科更强？强在哪里？尤其要搞清楚是全国知名还是中等省级法学院等等，你都要按照我说的去查证和分析。举个例子，如果你选择中央财经这样的特色法学院的法律硕士，那么它的法学资源，无论是图书、教师、讲座、就业渠道、校友资源、影响力等，无疑都会相对集中于财经法律学科和财经行业，这样，你进去最后的研究方向自然而然也很可能是财经法律学科。当然，如前所述，财经法律学科下面也可以细分很多方向，比如：金融法务、银行法务、证券法务、保险法务等等。同样，如果你认定了自己考上法律硕士以后想从事国际经济法相关方向的研究与实务，你当然也可以了解一下国际经济法学科或国际法专业（注意：即使在法学硕士中，国际经济法也并非独立专业，它只是属于国际法下面的一个研究方向，相对比较独立）相对排名靠前的法学院，北大人大之类自不必说，大家相对陌生的贸大、厦大实际上也是一流，因为这些学校会给你提供更多的资源，让你学有所成，让你更具有竞争力。这一点，对法律硕士法学要比法律硕士非法学更多更多关注一点。 一句话，你要的不是分方向这个名头，而是相关法硕研究方向所背靠的客观资源和客观实力：学科实力、师资力量、课程体系、实习实践机会、国际交流等。 PART C: 非法律专业考生到底该选择法学硕士or法律硕士 这个问题，我在永平法硕网站就业专栏专文《我谈法律硕士与法学硕士就业对比与分析（2.0版）》中已经解答：http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=501173&nowmenuid=500028&previd=500091，这里我简单回答如下： （1）原则上，考法律硕士，而且是一流法学院的法律硕士（有综合法学院也有特色法学院），你用的是整个法学院和整个大学的资源； （2）如果你觉得跟法学科班生竞争也不怕（估计99%的都怕），那你可以选择法学硕士，但是专业应该选择民商法、经济法和国际法中的国际经济法，至少也得选择你喜欢的诉讼法或刑法等应用型相对较强的学科，而且一样要考一流法学院，否则一样难有竞争力！ （3）最后则要具体到“哪所大学的法硕”VS“哪所大学哪个法学专业”的对比，而不是老在法硕和学硕这样的大问题上绕来绕去！ 总而言之，法学研究生与法律硕士定位不同，各有优势劣势，关键学有所专，学有所成，对于法律硕士，不管是法学还是非法学，都要特别重视法律实习实践，就算学校不安排实习，你也要用尽“洪荒之力”去寻找实习机会，尤其是去律所实习。 实践型应用型，这是法硕的定位，也是法硕未来的希望所在！ 永平法硕李志勇学长撰写并完善于大连 永平法硕工作室（晚8点） 附件1：我在baidu对“法律硕士与法学硕士的区别”的回答 1、法律硕士本身就是一个专业，叫“法律硕士专业”，学位叫“法律硕士专业学位”，MBA与法律硕士一样，属于“专业学位”； |
