---

　　运用“相对性”观点，本文实际上也是在谈政法类大学与文理综合大学的优势劣势（理工类大学另论，详见专文分析《我谈理工科大学的法律硕士专业报考价值》：http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=501194&nowmenuid=500003&previd=500245，不过诸如重庆大学、浙江大学、四川大学、兰州大学这类在本省区域内“唯我独尊”的大学，可以不视为“理工大学”，而视为“综合大学”），这也是很多法硕考生的困惑，典型的如考复旦还是考华政？考中国政法还是考人大？考中南政法还是考武汉大学？考湘潭大学（相当于湖南的政法大学）还是湖南大学？考南京大学or南师大（相当于江苏的政法大学）？

    当然，系统的择校分析依据《永平法硕择校3因素论》，是地理位置、法学实力、学校性质品牌这3个价值因素与历史复试线这个难度因素的权衡综合，而本文仅从学校类型角度（或者说是学校性质角度）来谈，即假定其他因素基本相同。

　　中国就那么几所政法类大学，也就是“5院”：历史悠久，法律人才正宗纯粹，都是老牌综合法学院，是中国法学教育的主要发源地--中国政法、西南政法、西北政法、华东政法、中南财经政法！要知道，时光倒退30年，那时可不像现在，是个学校都办法学本科教育，是个公办大学都办法学硕士教育，要知道，当年很多名牌综合大学不管您有多牛，都被迫把自己的法律系都就近划给了“五院四系”（如复旦、同济、上海交大的法律系统统划入华东政法），甚至取消了法律专业。

    至于山东政法学院、甘肃政法学院、河南财经政法大学等地方政法大学或原政法管理干部学院转制而来的政法学院，也可以参考，但其就业面和就业层次会更窄更低一些，这是由其历史和实力决定的。

    那么，我们今天就谈谈：（1）单科性的、历史悠久的政法类大学的法律硕士专业就业或者说法学类毕业证就业的优势在哪里？（2）事物都是具有相对性的，那么其劣势又在哪里？（3）还有，为什么我在《永平法硕择校3因素论》中说“政法类大学以及文理科综合大学法学院适合所有本科专业的法硕考生报考？”

　　我认为关键就在于法学品牌与法学的影响力：几十年法学教育的积累！这种积累，既有学科科研实力的积累，也有人脉和社会资源的积累，更有社会对其培养的人才的美誉度、认可度的积累，这是很多新兴法学院以及理工师范类大学无法比拟的，这就导致其在法律职业“传统”领域颇具优势：

　　可以这么说，法院、检察院与律师-最正统的三大传统法律职业，也是法律专业素养要求最高的三个职业里，政法类大学毕业生更有优势，更被各用人单位所认可！

　　我也一直强调：“法硕院校重视与否假命题”，否则，你去求证重视与否，只会把你弄进死胡同出不来，你要关注的是这个学校看得见的、客观实在的资源与信息。政法类大学虽然学科单一，学校氛围会比较沉闷，但在法律学科上而言，他们无疑拥有相当丰富、且正宗的各种法学资源，如教师、讲座、图书、交流、研讨会、招聘、实习等等，这是一个法律硕士，本科根本没有接受过法学系统教育的学生特别需要的（法硕法学虽有基础，但道理依然想通）。

　　但是政法类大学就业与发展也有不少局限，而这种局限/劣势甚至就直接来源于它的优势，即，前述的就业集中于“法律职业传统领域”，具体分析如下：

　　1、政策与资金资源不足：主要是政策资源与资金资源，教育体制改革后，部委不再办大学，原属于司法部的政法类大学纷纷划归地方以及难以评上211就是例证（即使后来评上了，在时间上也远远落后于别人了，比如中国政法大学，2005年才入选211，是第三批了，这时候211工程已经发展整整10年的，而且前2批均在1997年之前）；毕竟我们还不是一个法治国家；我们国家的核心工作还是以经济建设为核心，法律只是为之服务的-这些对于单科性的法律院校的发展都是绊脚石。

　　单一学科的政法类大学很难列入211，更不要说985了，也很难成为教育部直属高校（西北政法、华政和西南政法都已经是地方高校了，脱离了司法部；中南政法非常明智，通过与中南财经合并早早地获得了211资格；中国政法号称是“法学国家军”，也是很晚才成为211 的）。现在有一个问题就是，当学校毕业生跨区域考地方的公务员或找一些国有单位时，因为一些户口政策的影响，上来就要求外地院校是985或211，也限制了一些政法类大学毕业生的发展。在很多地方用人单位眼里，211因为着是国家队，非211则是地方院校省内院校！

　　中国是个干什么都讲究“身份和等级”的社会，高校也不例外，这些年，像西北政法大学的10年申博（法学博士点）困境、西南政法大学的迁址和重庆大学合并风波、中国政法大学的基建滞后与校址选择困境、华东政法的复旦大学合并风波等等，都在相当程度上反映了单科性政法类大学的政策困境！

    另外，政策资源的不足，尤其是非211的地位，给学校划分出三六九等，就会影响法硕的就业层次，比如在竞争省级公务员、省级法院检察院、央企总部的时候，比较高层次的大学的法硕，有时候会更具有优势，当然，这里面还有一个综合素质能力占优的问题。

    这里可以推荐大学阅读一篇前辈总结《西安外国语大学英语4个月考上西交大法硕》：http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=501603&nowmenuid=500213&previd=501183，文中的小单学姐，法硕毕业后考上了省纪委公务员，当时前三名的竞争对手里，就有一位也是永平法硕的学员，不过是西北政法大学毕业的。当然，事情不是绝对的，这里仅是举个例子而已，毕竟，就业本身有很多因素（比如个人实力与机遇），学校本身也还有其他因素（比如西交大的法学，现在已经很不错了）。

    说到资金劣势，地处土豪上海的华政，或许可以作为一个例外！

　　2、学科的单一性：有一句法谚“法律的生命不在于逻辑而在于实践”，里面隐含的一个意思就是“法律学科不是枯燥的法条与推理，而是与社会生活的方方面和各行各业紧密联系在一起的，法务应当是与业务紧密融合的”。当今社会，尤其是缺乏经济金融保险、经济与管理、房地产、外语、国际经济贸易等相关专业的支撑，在法律职业市场日益细分的今天，缺乏相关学科支撑必将导致政法类大学发展后劲不足，也导致了在新兴法律研究领域与法律职业领域缺乏优势。对此，我认为，与财经类大学合并或许是一条道路选择；也因为这一点，这些年来一些名牌文理科综合大学的法学院发展越来越被看好，如复旦、浙大、南京大学、南开大学、湖南大学、四川大学、重庆大学、中山大学等。

　　大家一直觉得很奇怪，南开大学、南京大学、中山大学、复旦大学这样的文理科综合名牌大学（一般来讲，理工科的综合品牌就会差不少）的法学教育实力其实远谈不上一流，但法律专业的毕业生就业为什么就比较好？甚至超过很多老牌政法大学？生源也比较好？其实根源就在于综合品牌的实力（包括资源资金品牌，也包括各种非法律学科的学科支撑）发挥了弥补的功效，也就是《永平法硕择校3因素论》一文中的第3点。还有，这类一流文科大学在外界，经常被理所当然地认为：这个学校的法律专业应该很强（实际上虽然只有中等偏上水平），这个学校的毕业生应该很厉害（包括综合素质）！

    正是因为法律学科的这种“非孤立性”，我要求大家在择校的时候，还要关注目标院校下列学科专业在全国的实力或影响力：经济学、财经经融学科、国际经贸学科、外语、新闻学、中文学、商学、高技术学科、工程学科、互联网计算机等学科的实力，实际上，也是与财经法务、涉外法务、法治新闻、民商事法务、知识产权法、工程法务、互联网法务等相关法律学科方向紧密联系在一起的！

　　3、在新兴法律方向领域（如金融法领域、医事法律领域、企业并购重组、涉外法律业务领域、企业法律事务领域、知识产权代理法律业务等）与新型法律职业领域（复合型法官检察官、知识产权律师、涉外或财经律师、外企法务、非诉讼律师、商业律师、国际仲裁、专利代理人等）不具有先天优势等，很难与综合大学（如文理科综合大学）和一流的特色性大学（如中央财经大学、上海财经大学等）相比。这就是我在择校理念上为什么将“学校性质与品牌”列入我创立的“永平法硕择校3因素”的主要原因之一：http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=501135&nowmenuid=500003&previd=500245，因为学校的性质，比如985名牌综合性大学或一流财经特色法学院，可以提供各方面的资源在新型法律领域进行“局部突破”（因为这些领域是政法类大学的“弱势区域”），然后，又扩大影响积累优势，继续“蚕食”政法类大学的“传统优势领域”。

　　大家可以将我的母校中国政法大学与我永平法硕网站公布的北大、中央财经大学、上海财经大学、外经贸大学（特色法学院）的法硕就业对比，也能看出其中的端倪，详见就业数据专栏：http://www.ypjm.net/ns.asp?previd=500090&nowmenuid=500028。

    另外，各校现在都要公开发布年度的就业质量报告，大家也可以参考，即使不是专门针对法硕！比如《中国政法大学毕业生就业质量报告(2016)》：http://xxgk.cupl.edu.cn/index.php/cupl-05-2016-10808/。政法类大学的毕业生，主要是法学类，所以，更可以供法律硕士参考。其中，该报告中在谈及提高就业水平中的第3项为｛加强协作，拓宽渠道，促进毕业生就业｝“学校在继续加强同政法部门、知名律所、大型国有企业等单位合作举办校园专场招聘会外，今年与中国核工业集团、中国建筑一局（集团）有限公司等央企开展合作，开拓重点领域就业渠道；继续重点关注各地公务员招考、事业单位招聘和企业需求信息，为毕业生求职提供充分就业机会。为引导毕业生积极参加国际事务、到国际组织实习任职，今年4 月，学校推荐、国际法学院邀请世界卫生组织前外交官、卫生部原外事司司长宋允孚先生到校举办国际公务员职业生涯规划讲座。”其实，是意有所指的-尤其是那句“拓宽渠道”！包括里面提及的鼓励“面向西部、面向基层”，也是事出有因的。这些年来，中国政法大学也一直在试图改变其毕业生求职集中于“铁饭碗”、“竞争意识/商业意识不够强”的特点，但确实改变有限。

　　一句话：我们谈法律硕士专业就业不要特殊化、不要精英化，而是要有竞争意识，要有拼搏意识。而在择校的问题上，我一直在告诫大家：没有100%满意的法学院，关键你关注什么，需要什么！而政法类大学法律专业毕业生，往往人数众多，包括招收法律硕士，也往往是大户。要在“大户”中生存，就要特别注意提高个人修行，尤其是实习实践！

    每一个考上法硕的，都要落实我提出来的《永平法硕六位一体在读修行理论（2.0版）》：http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=501474&nowmenuid=500028&previd=500091，这是一个科学的体系，亦是从方面提醒你们：法硕方向很重要，因为涉及专业化，但法律体系基础也很重要，尤其是民商法基础；实践实习，比理论学习更重要，这是法硕的特点，也是法律学科的特点；不仅要读法律类书籍，还要读一些开拓视野、启迪思维的非法律类书籍；不仅要身体健康，还要心理健康；外语作为作为求职和学习工具的重要性，不要等法硕毕业了再来说“后悔”！尤其是，当你的法硕院校并不完美、当你的本科学校专业不尽如人意、当你缺乏工作经验人生历练，落实“六位一体”，更显的重要！

    我最后跟大家讲两个真实故事（故事所反映出来的背后的含义，大家自己去琢磨分析）：

　　【故事1】：前几天一个法硕考生看了北京下面的各区县的法院检察院招录公示名单，非常惊讶几乎90%来自于中国政法大学。我说不要惊讶，因为（1）法院检察院这是政法类大学的传统优势区域，而中国政法又是首都唯一的政法类大学；（2）中国政法大学的人数优势非常明显，要知道，其他学校一般就一个法学院，中国政法大学是8个法学院，而且动不动就是好几千法学毕业生；（3）像北大人大这样的一些顶级大学和法学院的毕业生，很多人根本不屑于去区县级法院检察院，有的人连高院中院都不愿意去--尤其像北大毕业生，他们整体上更愿意去大型央企、外企、外资律所、大型律所等；（4）法院检察院尤其是北京基层法院（区县级）的工作压力非常大，而待遇却未明显改善，我认识的好几个同学或学长，近年都离开了法院系统。

　　【故事2】：2010年，我负责筛选应聘我部门的应届法律专业硕士生简历（我们不招本科生），HR送来的简历（已经过HR初步筛选），北大人大清华贸大和中国政法5大法学名校的毕业生110份，其中仅中国政法的简历就达58人，超过50%；经过我二次筛选后，北大清华和人大3校共余下合格简历21份（贸大的全部被淘汰，不是说贸大的不优秀，而是这批简历中没有适合我们的），而中国政法一校就余下22份（被直接筛掉36份--我有时候也觉得我就是一个“刽子手”）。第三轮筛选，一共留下9份简历，结果中国政法占了8位（还有一位人大的），最后录取的，也是我中国政法大学的师妹（英语本科，法学双学位，国际经济法法学硕士），详见专文《我以考官身份招聘10余届法硕有感V4.0》：http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=500105&nowmenuid=500028&previd=500091。

    还有一篇相关专文，即我对老牌法学院（主要指“五院四系”）法硕报考价值的专门分析，详见《我从“五院四系”谈法律硕士院校格局(3.0版)》：http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=501054&nowmenuid=500003&previd=500245。

永平法硕工作室（晚8点）

我的微信(短信)：13520569164 （微信公众号：fashuo520）
微博：http://weibo.com/ypjm （私信功能+关键词搜索）
邮件(支付宝帐号)：13520569164@163.com
永平法硕网：http://www.ypjm.net【Since 2003，法硕政策-培养机制-流程-报名-分方向+备考书籍-计划-法条-主观题-记忆-前辈经验-复试-调剂-入学+择校地理位置-法学实力-品牌性质-分数线-奖学金-法学排名+在读法律英语-基础理论-专业理论-实践实习-综合素质-学校因素-本科专业+就业分析-公务员-司法官-企业法务-律师-考博-政策趋势，通过我独立撰写、并公开发布于网站的200多篇原创性法硕指导专文，实现对您们的360°全方位指导，让更多人走入法律的殿堂，Lee Xuezhang Only Can Help You To Here】