 |
| 永平法硕首页 |
| 31封信 |
| 学长学姐 |
| 录音+笔记 |
| 永平法硕前辈 |
| 政策篇 |
| 备考篇 |
| 学长微博 |
| 院校篇 |
| 在读篇 |
| 就业篇 |
| BBS |
| 信 |
| 技术支持 |
|
您当前位置
-> 院校篇 |
95所国家卓越法律职业人才教育培养基地
永平法硕录音最新版：http://www.ypjm.net/ns.asp?nowmenuid=501203（专著+公益） 卓越法律计划，始于2012年左右，官方文件为《教育部 中央政法委员会关于实施卓越 法律人才教育培养计划的若干意见》，我觉得本质其实就是落实“应用型、实践型和涉外型”法律人才培养路径。 法律人才，本质上就是“应用型、实践型”，这一点专家学者也早就认识到了，但现实是法律人才“假大空”和“实务能力差”等缺陷一直为人诟病，没有形成系统的“实践教学”人才培养体系，不管在教材、学分、师资力量、考核、实践基地建设、案例库、实训中心、法律职业能力训练等方面，都远远落后枯燥的“理论教学”，更不用说实践与理论的完美结合了。 “应用型、实践型”基地，更强调综合型和地域分布（基本上每个省都得有一所呀）。 而涉外型，更是紧缺，是“应用型、实践型”之上的专业化特色化国际化道路，对学校的资源和实力要求实际上更高，不仅是涉外公法（比如海洋主权争议）还是更为广泛的涉外商事法务（比如国际经贸谈判）等，我们这方面的人才都是紧缺的，与英美法律人根本不在一个水平线上，不管是语言能力还是法律素养。 至于西部基地，多少都有些照顾性质。 所以，我在查阅法硕院校信息的时候，对于实践教学和国际化合作特别关注，更能看出法学院的实力，详见《我教你分析各法硕院校法学实力（6.0版）》：http://www.ypjm.net/ns_detail.asp?id=500098&nowmenuid=500003&previd=500245，实践教学主要涉及公检法司律企法学实践基地、法律硕士实务导师、实习安排与考核、法律诊所教育、案例教学与实务类学术讲座等；国际化合作包括双语教学、国外学者讲座与互访、交流生、LLM项目、暑期国际夏令营、短期交换生、合作的国别与大学层次、涉外法务课程等。 站在法硕择校的角度看，整体而言，涉外基地具有更高的价值，基本上都是从“应用型、实践型”基地里再“优中选优”选出来的，再加上个别特色专业法学院（拨入外交学院）。 虽然是国家级基地，但这么多院校，不能说入选了就都是“国内知名法学院”，但是，一流法学院的肯定基本都包括了。 能够入选卓越计划，至少说明，这个学校的法学不是打酱油的（西部照顾因素另论）-即使很多法硕考生并不熟悉！比如：上海对外经贸大学、河南大学、广州大学、广东财经大学、河南大学等。 国家级卓越法律基地建设官方网站：http://www.moe.edu.cn/s78/A08/gjs_left/moe_739/s6549/ 应用型、复合型法律职业人才教育培养基地（59个） 涉外法律人才教育培养基地（24个） 西部基层法律人才教育培养基地（12个） 永平法硕工作室（晚8点） 我的微信(短信)：13520569164 （微信公众号：fashuo520） |
